|
La presión para la renuncia del Presidente del Banco Mundial, ex numero 2 del Pentágono Norteamericano, Paul Wolfowitz comenzó a gestarse desde el inicio de su gestión. El escándalo de la “amiga sentimental”, del llamado también arquitecto de la guerra en Irak, junto al Vicepresidente Dick Cheney y otros funcionarios del entorno mas estrecho de George W. Bush fue solamente “la chispa que encendió la fogata” entre la prensa estadounidense, que literalmente “lo hizo puré” hasta el anuncio de su salida, que será efectiva el próximo 30 de junio.
La caída de uno de los “halcones” se coronó con la historia “de un amor favorecido”. La “apasionada” relación de Wolfowitz con la árabe Shaha Ali Riza era conocida en la prensa Británica cerca de tres años atrás. Ella se desempeñaba como Relacionista Publica en el departamento de Oriente Medio y ganaba anualmente 133 mil dólares anuales, un sueldo nada despreciable. Luego de ser transferida al departamento de Estado, con la apreciable ayuda de Wolfowitz, quien sin duda en esta oportunidad “se le ablandó el corazón”, su retribución anual subió hasta 193 mil 590 dólares, libres de impuestos.
La Casa Blanca se demoro en admitir que el affair era un episodio que “había magullado a la Institución y que podría afectar la integridad. Cuando así se pronunció, tras haberlo inicialmente defendido a rajatabla, a Wolfowitz no le quedó mas remedio que anunciar su renuncia, no sin antes responsabilizar a la prensa y ‘a la emociones recalentadas en ese organismo”. En realidad el “recalentamiento” habría precisamente sido el motivo de su salida.
Tradicionalmente Estados Unidos ha sido el “digitador” en los nombramientos para la Presidencia del Banco Mundial y Europa el que designa a la cabeza del FMI. A este acuerdo tácito habrían llegado los miembros del Grupo de los 8 hace ya mucho tiempo. Aunque no hay nada escrito, así ha funcionado. Sin embargo vale la pena indicar que para la elección de Rodrigo Ratto, de nacionalidad Española, los representantes de América Latina y especialmente del Perú tuvieron clara participación en la propuesta. Por que podría ser distinto? En realidad España puede ser un mejor puente con los países Latinoamericanos.
En el caso del Banco Mundial, es la propia prensa norteamericana la que se ha preguntado por que tiene que ser un funcionario Estadounidense el Presidente del organismo mundial. Lo cierto es que ningún estatuto impide que se propongan otros candidatos. Veremos si se animan. Las competencias pueden ser productivas y con resultados sorpresivos.
Ahora que el Banco Mundial y también el FMI enfrentan grandes desafíos podría ser hora de cambios en el manejo de los organismos financieros. Cual es la razón de su actual debilidad? Es precisamente que nunca antes los países en Vías de desarrollo dispusieron de tantas reservas de divisas. Aprovechemos el momento. El Banco Mundial ya no necesita un Presidente “para las guerras”, necesita un Presidente que entienda al mundo globalizado y que no trabaje con un criterio imperial.
|
